Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an die Rechtmäßigkeit tierschutzrechtlicher Anordnungen nach § 16a S. 2 Nr. 2, 3 TierSchG u.a. Wegnahme und anderweitige Unterbringung von Pferden

• rewis.io

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anforderungen an die Rechtmäßigkeit tierschutzrechtlicher Anordnungen nach § 16a S. 2 Nr. 2, 3 TierSchG u.a. Wegnahme und anderweitige Unterbringung von Pferden

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• hessen.de (Kurzinformation)

  Tierschutz - Pferd

• hessen.de (Kurzinformation)

  Tierschutz - Pferde

Verfahrensgang

• VG Saarlouis, 28.03.2012 - 5 L 158/12
• OVG Saarland, 25.06.2012 - 1 B 128/12

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (13)

• BVerwG, 27.10.1987 - 1 C 19.85

  Türkische Staatsangehörige - Aufenthaltsrecht - Assoziierungsvereinbarung - EWG - …

  Auszug aus OVG Saarland, 25.06.2012 - 1 B 128/12

  Ein Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs erledigt sich nicht mit Erlass eines den Widerspruch zurückweisenden Widerspruchsbescheids; vielmehr bleibt der Widerspruch in den zeitlichen Grenzen des § 80 b Abs. 1 VwGO weiterhin "Träger" des möglichen Suspensiveffekts (Anschluss an BVerwG, Urteil vom 27.10.1987 - 1 C 19.85 -, BVerwGE 78, 192, 208 - 210).

  - 1 C 19.85 -, BVerwGE 78, 192 (208 - 210); zustimmend Schmidt in Eyermann, VwGO, 13. Aufl., § 80 Rdnr. 16, und Schoch in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO - Stand: September 2011 -, § 80 Rdnr. 119 m.w.N.,.

• VGH Hessen, 24.04.2006 - 11 TG 677/06

  Voraussetzungen für ein gegen den Halter von Schottischen Hochlandrindern …

  Auszug aus OVG Saarland, 25.06.2012 - 1 B 128/12

  ebenso HessVGH, Beschluss vom 24.4.2006 - 11 TG 677/06 -, RdL 2006, 238; BayVGH, Urteil vom 30.1.2008 - 9 B 05.3146 und 9 B 06.2992 -, RdL 2008, 243, und OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3.2.2010 - 5 S 28.09 -, juris.

  allgemein zu den Anforderungen an ein Haltungsverbot VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.4.2002 - 1 S 1900/00 -, juris, und HessVGH, Beschluss vom 24.4.2006 - 11 TG 677/06 -, RdL 2006, 238.

• BVerwG, 12.01.2012 - 7 C 5.11

  Beschwer des Beklagten bei Klageabweisung; Zwischenfeststellungsklage; …

  Auszug aus OVG Saarland, 25.06.2012 - 1 B 128/12

  in diesem Zusammenhang auch BayVGH, Beschluss vom 29.5.2002 - 25 CS 02.834 -, juris; zum Ineinandergreifen von § 16 a TierSchG als bundesrechtlicher Ermächtigungsgrundlage zum Erlass von Verwaltungsakten und von landesrechtlichem Verwaltungsvollstreckungsrecht grundlegend BVerwG, Urteil vom 12.1.2012 - 7 C 5.11 -, RdL 2012, 129.

 
• VGH Bayern, 29.05.2002 - 25 CS 02.834

  Auszug aus OVG Saarland, 25.06.2012 - 1 B 128/12

  in diesem Zusammenhang auch BayVGH, Beschluss vom 29.5.2002 - 25 CS 02.834 -, juris; zum Ineinandergreifen von § 16 a TierSchG als bundesrechtlicher Ermächtigungsgrundlage zum Erlass von Verwaltungsakten und von landesrechtlichem Verwaltungsvollstreckungsrecht grundlegend BVerwG, Urteil vom 12.1.2012 - 7 C 5.11 -, RdL 2012, 129.
• BVerfG, 10.10.2003 - 1 BvR 2025/03

  Versagung einstweiligen Rechtsschutzes gegen die sofort vollziehbare Untersagung …

  Auszug aus OVG Saarland, 25.06.2012 - 1 B 128/12

  - 1 BvR 2025/03 -, NVwZ 2004, 93; ebenso Beschlüsse des Senats vom 3.8.2004 - 1 W 25/04 -, SKZ 2005, 99 Leitsatz 52, und vom 4.5.2012 - 1 B 53/12 -, n.v., für kraft Gesetzes sofort vollziehbare Abgabenbescheide bzw. beamtenrechtliche Anordnungen,.
• VGH Bayern, 30.01.2008 - 9 B 05.3146

  Zu den Anforderungen des § 2 TierSchG für eine angemessene Unterbringung von …

  Auszug aus OVG Saarland, 25.06.2012 - 1 B 128/12

  ebenso HessVGH, Beschluss vom 24.4.2006 - 11 TG 677/06 -, RdL 2006, 238; BayVGH, Urteil vom 30.1.2008 - 9 B 05.3146 und 9 B 06.2992 -, RdL 2008, 243, und OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3.2.2010 - 5 S 28.09 -, juris.
• VGH Bayern, 09.06.2005 - 25 CS 05.295

  Tierschutz, Wegnahme von Pferden, anderweitige pflegliche Unterbringung, …

  Auszug aus OVG Saarland, 25.06.2012 - 1 B 128/12

  dazu BayVGH, Beschluss vom 9.6.2005 - 25 CS 05.295 -, BayVBl. 2006, 734.
• OVG Niedersachsen, 28.03.2011 - 11 ME 96/11

  Vollstreckung einer Anordnung zur Auflösung eines Tierbestandes zwecks …

  Auszug aus OVG Saarland, 25.06.2012 - 1 B 128/12

  zum Verhältnis der beiden Bestimmungen zueinander allgemein OVG Lüneburg, Beschluss vom 28.3.2011 - 11 ME 96/11 -, RdL 2011, 158.
• OVG Berlin-Brandenburg, 03.02.2010 - 5 S 28.09

  Tierschutzrechtliche Maßnahmen; Wegnahmeanordnung; generelles Tierhaltungsverbot; …

  Auszug aus OVG Saarland, 25.06.2012 - 1 B 128/12

  ebenso HessVGH, Beschluss vom 24.4.2006 - 11 TG 677/06 -, RdL 2006, 238; BayVGH, Urteil vom 30.1.2008 - 9 B 05.3146 und 9 B 06.2992 -, RdL 2008, 243, und OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3.2.2010 - 5 S 28.09 -, juris.
• VGH Baden-Württemberg, 25.04.2002 - 1 S 1900/00

  Pferdehaltungsverbot - Gefahrenprognose

  Auszug aus OVG Saarland, 25.06.2012 - 1 B 128/12

  allgemein zu den Anforderungen an ein Haltungsverbot VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.4.2002 - 1 S 1900/00 -, juris, und HessVGH, Beschluss vom 24.4.2006 - 11 TG 677/06 -, RdL 2006, 238.
• VG Saarlouis, 28.03.2012 - 5 L 158/12

  Tierschutz: Eilantrag gegen Wegnahme von Pferden
• OVG Saarland, 03.08.2004 - 1 W 25/04
• VG Saarlouis, 05.06.2012 - 5 L 497/12

  Zulässigkeit eines Abänderungsantrags

• VG Cottbus, 06.09.2017 - 3 L 509/17

  Widerruf Tierheimbetreibererlaubnis Tierschutzverein Elbe-Elster e.V. (Herzberg)

  In einem exakten Nachweisen nur begrenzt zugänglichen Bereich einzelfallbezogener Wertungen kommt ihrer fachlichen Beurteilung ein besonderes Gewicht zu (…vgl. Beschluss der Kammer vom 10. August 2017, aaO.;… vom 30. September 2016, aaO. …und vom 14. April 2016, aaO.; BayVGH, Beschluss vom 8. April 2009 - 9 ZB 08/2083 - vom 25. Februar 2005 - 25 ZB 04.1538 - vom 17. Mai 2002 - RN 11 K 98.2185 - jeweils zitiert nach juris und m. w. N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. Juni 2012 - 5 S 2/12 - OVG Saarland, Beschluss vom 25. Juni 2012 - 1 B 128/12 -, m.w. N.).
• VG Saarlouis, 09.01.2019 - 5 L 1204/18

  Einstweiliger Rechtsschutz bei Halteverbot für Tiere aller Art

  Der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung ihrer Widersprüche, gegen die nach § 80 Abs. 2 Nr. 3 VwGO i.V.m. § 5 Abs. 3 des Gesetzes über das öffentliche Veterinärwesen und die amtliche Lebensmittelüberwachung (VetALG) von Gesetz wegen sofort vollziehbaren Anordnungen vom 06.09.2018 und vom 20.09.2018 (Nachtragsbegründung) ist nach Erlass des Widerspruchsbescheides vom 05.12.2018 nach wie vor der sachgerechte Rechtsbehelf.(Vgl. OVG des Saarlandes, Beschluss vom 25.06.2012 - 1 B 128/12 -, juris.) Durch den Erlass des die Widersprüche der Antragsteller zurückweisenden Widerspruchsbescheides hat sich das ursprüngliche Aussetzungsbegehren nämlich nicht erledigt, weil die Antragsteller form- und fristgerecht Anfechtungsklage gegen die Bescheide vom 06.09.2018 und vom 20.09.2018 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 05.12.2018 erhoben haben.

  Hierunter fällt auch die Veräußerung von Tieren, die wegen erheblicher Vernachlässigung dem Halter weggenommen wurden.(Vgl. OVG des Saarlandes, Beschluss vom 25.06.2012 - 1 B 128/12 -, juris; Beschluss der Kammer vom 28.03.2012 - 5 L 158/12 -, juris; Bayerischer VGH, Beschluss vom 29.05.2002 - 25 CS 02.834 -, juris.).

• VG Schleswig, 20.02.2020 - 1 B 2/20

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs gegen eine …

  Bei der Feststellung der Voraussetzungen des § 16a Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 TierSchG ist im Übrigen zu berücksichtigen, dass den Amtstierärzten eine vorrangige Beurteilungskompetenz und in einem exakten Nachweisen nur begrenz zugänglichen Bereich einzelfallbezogener Wertungen ihrer fachlichen Beurteilung eines besonders Gewicht zukommt (vgl. BayVGH, Beschluss vom 8. April 2009 - 9 ZB 08/2083 -, OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. Juni 2012 - 5 S 2/12 -, OVG Saarlouis, Beschluss vom 25. Juni 2012 - 1 B 128/12 - jeweils juris).

 
• VG Schleswig, 02.12.2013 - 1 B 99/13

  Fortnahme eines Tieres; Veräußerungsanordnung; schriftliche Bestätigung nach …

  Bei der Feststellung der Voraussetzungen des § 16a Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 TierSchG ist im Übrigen zu berücksichtigen, dass den Amtstierärzten eine vorrangige Beurteilungskompetenz und in einem exakten Nachweisen nur begrenz zugänglichen Bereich einzelfallbezogener Wertungen ihrer fachlichen Beurteilung eines besonders Gewicht zukommt (vgl. BayVGH, Beschl. v. 08.04.2009 - 9 ZB 08/2083 - v. 25.02.2005 - 25 ZB 04.1538 - v. 17.05.2002 - RN 11 K 98.2185 - jeweils zitiert nach juris und m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 11.06.2012 - 5 S 2/12 - BeckRS 2012, 57950 - OVG Saarlouis, Beschl. v. 25.06.2012 - 1 B 128/12 - BeckRS 2012, 53525 m.w.N.).
• OVG Schleswig-Holstein, 03.05.2022 - 4 MB 5/22

  Rücknahme einer Niederlassungserlaubnis

  Durchgehender "Träger" des Suspensiveffektes ist deshalb - wie nach der Regel des § 80 Abs. 1 Satz 1 VwGO - auch bei einem gerichtlichen Aussetzungsbeschluss der erste statthafte Rechtsbehelf - Widerspruch oder Anfechtungsklage - (OVG des Saarlandes, Beschl. v. 25.06.2012 - 1 B 128/12 - juris Rn. 11).
• VG Cottbus, 02.12.2014 - 3 L 241/14

  Tierschutz

  Angesichts des Umstandes, dass es bei dieser Bestimmung personenspezifisch um die tierschutzrechtliche Unzuverlässigkeit des Halters und die daraus zu ziehende Konsequenz geht, diesem künftig zum Schutz von Tieren deren Halten zu verwehren (vgl. OVG des Saarlandes, Beschluss vom 25. Juni 2012 - 1 B 128/12 -, juris Rn. 25), ist die Wirkung einer Tierhaltungsuntersagung nicht regional begrenzt auf den Zuständigkeitsbereich der verfügenden Behörde.
• LSG Berlin-Brandenburg, 01.09.2014 - L 10 AS 1791/14
  Auch nach Erlass des den Widerspruch des Antragstellers zurückweisenden Widerspruchsbescheides vom 02. Mai 2014 bleibt der Widerspruch weiterhin "Träger" des möglichen Suspensiveffekts (Oberwaltungsgericht des Saarlandes, Beschluss vom 25. Juni 2012 - 1 B 128/12, juris RdNr 11).

  Der Widerspruch bleibt daher weiterhin "Träger" des möglichen Suspensiveffekts (Oberwaltungsgericht des Saarlandes, Beschluss vom 25. Juni 2012 - 1 B 128/12, juris RdNr 11).

• LSG Berlin-Brandenburg, 30.07.2014 - L 10 AS 1695/14

  Anforderungen an die Begründungspflicht der Behörde bei Anordnung der sofortigen …

  Der Widerspruch bleibt daher weiterhin "Träger" des möglichen Suspensiveffekts (Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, Beschluss vom 25. Juni 2012 - 1 B 128/12, juris RdNr 11).
• LSG Saarland, 12.03.2019 - L 1 R 7/18

  Sozialgerichtliches Verfahren - einstweiliger Rechtsschutz - Anordnung der …

  Diesem Zweck wird es am besten gerecht, wenn die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs bis zum Eintritt der Unanfechtbarkeit des Verwaltungsakts fortwirkt (…vergleiche LSG C-Stadt-Brandenburg a.a.O.; BVerwG…, Urteil vom 27.10.1987, Az.: 1 C 19/85 Rn. 43 ff. …und Beschluss vom 09.04.2010, Az.: 2 WDS-VR 1/10 Rn. 8; Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, Beschluss vom 25.06.2012, Az.: 1 B 128/12 Rn. 8ff.).
• SG Duisburg, 07.09.2018 - S 10 BA 100/18

  Nacchforderung von Sozialversicherungsbeiträgen aufgrund der Feststellung des …

  Danach haben Rechtsbehelfe aufschiebende Wirkung bis zum Eintritt der Unanfechtbarkeit des jeweiligen Bescheides (vgl. LSG NRW, Beschluss vom 11.05.2015, L 8 R 106/15 B ER; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 20.03.2006, L 8 AS 369/06 ER - B; OVG Saarland, Beschluss vom 25.06.2012, 1 B 128/12; Meyer-Ladewig/Keller, Kommentar zum SGG § 86 b Rn 19).